STF - Liberdade Provisória em 'Flagrante de Tráfico'

Dignidade da Pessoa Humana como Fundamento do Estado Democrático de Direito (art. 1º, III, CF):

“Controvérsia a propósito da possibilidade, ou não, de concessão de liberdade provisória ao preso em flagrante por tráfico de entorpecentes. Irrelevância para o caso concreto, face a sua peculiaridade. Paciente primária, de bons antecedentes, com emprego e residência fixos, flagrada com pequena quantidade de maconha quando visitava o marido na penitenciária. Liberdade provisória deferida pelo Juiz da causa, posteriormente cassada pelo Tribunal de Justiça local. Mandado de prisão expedido há cinco anos, não cumprido devido a irregularidade no cadastramento do endereço da paciente. Superveniência de doença contagiosa [AIDS], acarretando outros males. Intenção, da paciente, de entregar-se à autoridade policial. Entrega não concretizada ante o medo de morrer no presídio, deixando desamparada a filha menor. Dizer 'peculiaridade do caso concreto’ é dizer exceção. Exceção que se impõe seja capturada pelo ordenamento jurídico, mesmo porque a afirmação da dignidade da pessoa humana acode à paciente. A transgressão à lei é punida de modo que a lei [= o direito] seja restabelecida. Nesse sentido, a condenação restabelece o direito, restabelece a ordem, além de pretender reparar o dano sofrido pela vítima. A prisão preventiva antecipa o restabelecimento a longo termo do direito; promove imediatamente a ordem. Mas apenas imediatamente, já que haverá sempre o risco, em qualquer processo, de ao final verificar-se que o imediato restabelecimento da ordem transgrediu a própria ordem, porque não era devido. A justiça produzida pelo Estado moderno condena para restabelecer o direito que ele mesmo põe, para restabelecer a ordem, pretendendo reparar os danos sofridos pela vítima. Mas a vítima no caso dos autos não é identificada. É a própria sociedade, beneficiária de vingança que como que a pacifica em face, talvez, da frustração que resulta de sua incapacidade de punir os grandes impostores. De vingança se trata, pois é certo que manter presa em condições intoleráveis uma pessoa doente não restabelece a ordem, além de nada reparar. A paciente apresenta estado de saúde debilitado e dela depende, inclusive economicamente, uma filha. Submetê-la ao cárcere, isso é incompatível com o direito, ainda que se possa ter como adequado à regra. Daí que a captura da exceção se impõe. Ordem deferida, a fim de que a paciente permaneça em liberdade até o trânsito em julgado de eventual sentença penal condenatória.” (HC 94.916, Rel. Min. Eros Grau, julgamento em 30-9-2008, Segunda Turma, DJE de 12-12-2008.)

***********************************
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/constituicao.asp

Imagem: http://www.google.com.br/imgres?imgurl=http://www.thepassiranews.blogger.com.br/802jan.stf%255B02%255D.jpg&imgrefurl=http://wwwb.click21.mypage.com.br/MyBlog/visualiza_blog.asp%3Finframe%3DT%26site%3Dthepassiranews.myblog.com.br%26primdata%3D20080102&usg=__XvuVQrgFRpbqbSnwEnhVuCxtxtQ=&h=475&w=714&sz=90&hl=pt-br&start=32&sig2=JsmeKjtWdtrAqhSe7HmBFw&zoom=1&tbnid=YGEvW4I3ReuJ5M:&tbnh=157&tbnw=204&ei=7iBcTYq7LZK3tgfp8IiIDA&prev=/images%3Fq%3Dstf%26hl%3Dpt-br%26biw%3D1024%26bih%3D677%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:10,1000&itbs=1&iact=hc&vpx=553&vpy=258&dur=491&hovh=182&hovw=274&tx=83&ty=103&oei=HhdcTee2OdC1tweU0aH6Cg&page=3&ndsp=12&ved=1t:429,r:2,s:32&biw=1024&bih=677